かえるリポート

mbt shoes geneva

mbt shoes store locator usa かえるリポート 中年男ふたりで高尾山

「イヌキン」看板、初めて見ました。
マナーと環境（生態系）の問題が絡み合っていて、難しいですよね。
マナーという意味では、意識の低い飼い主さんが存在するのも事実ですよね。ワタシが住んでる町にも「落し物」がたくさんあるし、ノーリードで「チャリ引き」している人もいるし・・そのWANがしばらくあさってのほうで「何か」をしていても知らん振りしてるし・・きっと犬嫌いの人には脅威なんだろうなとか、また「落し物」が発生してるのかなとか思ってみてます。（注意すると恐いので）
そういえば、JKCの「訓練競技会」を見学したとき、知らぬ間にタープにマーキングされていたときには言葉を失いました。
環境（生態系）という意味では、無知な人間が入山するほうがよほど環境破壊のような気もするけど・・
感染症という面では混合ワクチンを接種していればWANが（人に対しても動物に対しても）媒体動物にならないような気もするのですが・・違うのかな？
いずれにしても難しいし問題だし、やはり日本ではまだまだ、WAN連れの立場は残念ですが弱いですよね。
もっと普通にWAN連れでいろいろ楽しめる世の中になるといいですよね。
余談ですが、あの看板でペット禁止を懇願していた動物はアライグマだろうか？欧州では「狂犬病」の原因としてアライグマが問題視されているらしいです・・あのアライグマは、どういう意味で描かれたのだろう？　「ペットが野生化した動物」たのかそれとも単に「保護をお願いしているかわいい動物」なのか・・
だらだら文章ですみません。けして「荒らし」じゃありませんです。

はなぱぱさん
そうなんです、迷惑な飼い主が多いのも事実だし、何を迷惑とするかの基準も人や地域や時代によって様々ですよね。
いわゆる「イヌキン」の看板が立つ経緯というのも、なんらかの理由で苦情が持ち込まれたことによるものが多いようです。
高尾のケースも「オフリードの犬への苦情」が発端のようですね。
でも普通そういう場合、その内容に関して調査が必要ですよね。それが事実かどうかも不明なわけですから。
ところがその苦情に関しても何も記録はなく、要するにホントにそんな苦情があったのかどうかもわからないわけです。
それでも、色々と非常識な行いをするペット連れがいたのは事実なのでしょう。
ですから、「非常識な飼い主があまりにも多いから、面倒なので全員入山禁止にします!」と書いてあれば、まだわからないこともないのです。
ウンチを拾わない飼い主が多い地域には、そのうち無差別に毒団子がまかれたりするのと同じだから。
山頂にまで土産物屋や自動販売機が並び、幼児からお年寄りまで多くの人が訪れる場所なのですから、犬連れは自粛する姿勢も必要だとも思います。
でも、それを「生態系云々」とか「なんちゃら法により」とか、もっともらしいことを書いて騙そうとするのってヘンだと思いませんか？
「あいつら無知だから、これで納得しちゃうだろう」ってバカにされてるんですよ、たぶん。
もし本当に環境に対して配慮する意図があるのならば、はなぱぱさんのおっしゃるように観光客のマナーに関して、もっと徹底した指導を行っているはずです。
（ここはトイレが多いからそんなことないけど、登山道脇の人間の大便とそれを拭いたティッシュの放置ってすごい量ですよ。登山の入門書にも「生理現象は我慢しないこと」とかよく見かけるけど、そのくせ「せめて拭いたちり紙は燃やすか持ち帰りましょう」なんてことはめったに書かれてないですから。あれが野生動物に影響を与えないとは考えにくいんですけどね。）
要するに「苦情がもちこまれる」→「テキトーな看板立てる」、「再度の苦情」→「我々は注意を促して対処してます。悪いのはそれを守らないペット連れの人達です」という図式で、つまり「我々はちゃんとやることやってますよ」言うためだけのものなんでしょうな。

看板の動物は、疥癬にかかったタヌキのつもりじゃないかな?
近年問題になっている野生動物の疥癬も犬連れて入山する人のせいなんですよ、と言いたいのでは?
開発により動物の生活圏が奪われ、人里との境界線が消滅したことなどが基本的な理由のような気がするのですが、これも飼い犬のせいにしちゃおうという魂胆でしょう。
タヌキやら何やらと目の前で接触させる飼い主なんていないって。疥癬って同じ山の中にいるだけで空気感染しちゃうのか?と聞いてみたいですね。
それとも、ペットだったものが捨てられ野生化して繁殖し、問題になっているアライグマのつもりなんでしょうかね?
だとしたら（ペットを連れて入山することとは）根本的に別の話ですよね。
いずれにしろ、もうメチャクチャ、って感じですね。

もっとも、ブラックバスの問題もそうだけど、カワイイ顔した大臣や肩書きのついたエライ人に言われると、無批判に「そういうものか」って納得しちゃうぼくらが最大の問題なんだとは思うのですが.........

う〜む。
旧友との楽しいブラリ旅が、憤怒の嵐に急襲されちゃいましたか。。。
世の中、一方向からしか見ない人は多いですが
こうゆう公報の立場では、本来多方向から見て、失礼のないよう考えるのが大切です。
役所って機械的だから、一方でしか考えなかったんでしょうね。
かえる殿のように、講義の電話をして、根本に何が問題だったかキチンと掘り下げて判断ぢてくれる役人がいればいいんだが。。。と思いました。

固い話で大晦日になってシマいましたが
来年も楽しいＢＬＯＧと
モーフィの元気を祈ってます☆

あきつさん
仮に多方面からの視点はあっても、少数派で声の小さな方の利益を犠牲にするというのが基本方針なんでしょうね。それは仕方がないと思うのですが、デマを広めるっていうのはどうかと思います。
「人が多くトラブルとなる可能性があるので、ペットの同伴はなるべくご遠慮ください」と説明してくれれば「たしかにそうだね」ともなるのですが.........
そもそも、本当に必要であればキチンと禁止すべきだと思うのですが、(気付かない人もいるに違いない)たんなる「お願い」に過ぎず何の有効性もないのにいいのか?という気がします。
というか、「犬連れでの入山は悪いこと、それをするのは悪い人たち」という根拠の曖昧な認識を世に広めることによって、結果的に犬連れを制限しようという作戦なのだと思いますが、公共の機関が選択すべき方法ではないと思います。
って色々書いてるほど「憤怒の嵐」に見舞われたわけじゃないんですけどね。知識としては知ってましたし。

来年は浦和のどこかでばったりお会いできるかしら?
では、よいお年を!